2 septembre 2026 · 5 min de lecture
Si vous habitez au Québec et que vous tombez sans cesse sur des règlements qui semblent s'arrêter à la frontière de la province, ce n'est pas votre imagination.
Le Québec est un territoire de droit civil ; le reste du Canada relève de la common law. Les recours collectifs existent dans les deux, mais le Québec les mène selon sa propre procédure et avec sa propre terminologie, devant ses propres tribunaux.
Ainsi, une entreprise visée pour la même conduite partout au pays se retrouve souvent devant deux instances : l'une dans une province de common law, l'autre au Québec. Elles peuvent se régler à des moments différents, à des conditions différentes, avec des dates limites différentes.
Ce n'est pas pour exclure les résidents du Québec. Régler une instance ne règle pas l'autre : un défendeur qui veut en finir doit donc composer avec les deux, et les conditions qu'approuve un tribunal de common law ne sont pas automatiquement celles qu'approuvera un tribunal québécois.
Au Québec, on ne parle pas de « class action ». Depuis l'entrée en vigueur du Code de procédure civile actuel en 2016, le terme est action collective, qui a remplacé l'ancien recours collectif, encore employé dans bien des articles archivés et des documents plus anciens.
Le vocabulaire de la procédure diffère lui aussi, et c'est ce qui, sans qu'on s'en rende compte, fait échouer les gens qui cherchent leur propre dossier :
| Reste du Canada | Québec | Ce que c'est |
|---|---|---|
| Class action | Action collective | L'instance elle-même |
| Certification | Autorisation | La décision du tribunal de permettre qu'elle procède au nom d'un groupe |
| Representative plaintiff | Représentant | La personne désignée qui l'intente au nom du groupe |
| Style of cause | Intitulé | Le nom du dossier sous lequel vous feriez votre recherche |
Ainsi, une recherche en anglais sur « Company X class action » peut ne rien donner alors qu'une action collective québécoise contre la même entreprise est en cours sous un nom que vous n'avez jamais tapé. L'étape de l'autorisation est aussi généralement considérée comme un seuil de filtrage plutôt que comme un examen complet du fond, ce qui explique en partie pourquoi une action québécoise peut être autorisée selon son propre calendrier.
Le Québec tient un registre public des actions collectives, le Registre des actions collectives, géré par l'intermédiaire des tribunaux. C'est ce qui se rapproche le plus, au Canada, d'une liste unique faisant autorité pour une province, et c'est le bon endroit pour vérifier si une instance parallèle existe avant de conclure que vous êtes exclu.
Deux autres choses à connaître, parce qu'aucune n'a d'équivalent ailleurs au Canada :
L'asymétrie joue dans les deux sens. Comme une action québécoise est autorisée séparément, il y a des dossiers où les résidents du Québec ont une action en cours alors que le reste du pays n'en a pas. C'est l'inverse de la situation dans laquelle les gens croient se trouver, et il vaut la peine de s'en souvenir avant d'écarter un règlement comme « pas canadien » parce qu'il n'est pas apparu dans la couverture nationale.
Nos fiches indiquent le pays et, lorsqu'une source officielle les précise, les limites régionales, et lorsque l'avis d'un règlement ne précise pas sa portée, nous ne l'inventons pas. Si une fiche ici ne dit pas si le Québec est couvert, c'est que l'avis ne le disait pas, et la page de l'administrateur est la réponse.
Règlements actuellement ouverts →
En quoi les recours collectifs canadiens diffèrent des recours américains →
Parce que cette instance a été introduite hors du Québec et ne peut pas lier un groupe québécois. Une action québécoise distincte peut suivre, ou non.
Seulement si sa définition du groupe vous inclut. Si elle exclut le Québec, elle vous exclut, peu importe ce que vous avez acheté.
Ils sont négociés et approuvés séparément : les conditions peuvent donc différer. Ni l'un ni l'autre n'est systématiquement plus avantageux.
PayUpBro n'est pas un cabinet d'avocats et ne présente jamais de réclamation à votre place. Cette page explique en termes généraux pourquoi les instances québécoises sont traitées séparément ; elle ne constitue pas un avis juridique et n'énonce pas la procédure québécoise. C'est l'administrateur du règlement nommé par le tribunal, et non nous, qui décide si vous êtes admissible.